[Review] Phim ĂN SÁNG TẠI TIFFANY’S (1961) – KHÔNG CHỈ LÀ MỘT CÂU CHUYỆN TÌNH YÊU

Thói quen xem đi xem lại cùng một bộ phim của tôi thực sự mang lại một số khám phá thú vị theo thời gian. Lần thứ ba tôi xem Breakfast at Tiffany’s (1961), tôi nhận ra rằng: bộ phim này bắt đầu với cảnh trước một cửa hàng trang sức, đầy những món đồ trang sức đẹp đẽ… nhưng lại kết thúc bằng hai nhân vật chính. mưa lớn trong con hẻm “đúng nghĩa” của khu ổ chuột ở New York. Còn tâm trạng của khán giả thì ngược lại, đầu phim ta thấy mông lung, mông lung thì đến cuối phim lãng mạn điển hình của thập niên 60 này, có lẽ ít ai không cảm thấy “vỡ oà”.

bua-sang-o-tiffany-4

…….

Với vô số bữa tiệc ồn ào thâu đêm, trang phục lộng lẫy và những cuộc tình chớp nhoáng giữa giới thượng lưu New York… Breakfast at Tiffany’s dễ khiến người xem nghĩ rằng nó sẽ xoay quanh một cốt truyện khá… nông cạn và nhàm chán. Trên thực tế, ấn tượng đầu tiên của tôi về hai nhân vật chính Holly Golightly và Paul Varjak, do Audrey Hepburn và George Peppard thủ vai, cũng… giống nhau: họ đẹp, hoặc thậm chí rất đẹp, nhưng vẫn có gì đó ở họ. hoa nhựa tuy vậy cũng không thiếu những khoảnh khắc hài hước duyên dáng.

Tuy nhiên, khi bộ phim đã cơ bản xây dựng xong tính cách của nhân vật, đạo diễn Blake Edwards lại mở ra cho chúng ta một con đường mới, một góc nhìn mới về Holly và Paul, bỏ qua tất cả những hào hoa, họ chỉ là hai con người với những lo toan, ước mơ và khát khao của riêng mình. . những hạn chế chưa đủ sức khắc phục.

bua-sang-o-tiffany-1

…….

Thật tiếc vì tôi không biết nhiều về thời trang. Khi xem phim, ngoài việc khen ngợi trang phục mà diễn viên mặc thì còn có hai từ: đẹp, tinh tế; Tôi thậm chí không biết làm thế nào khác để mô tả nó.

Mặt khác, tôi khá ngạc nhiên khi ít ai đề cập đến yếu tố điện ảnh trong tác phẩm này. Diễn ra với số lượng cảnh giới hạn và chiếm 80% thời lượng phim với các cảnh trong nhà, Breakfast at Tiffany’s vẫn khiến khán giả mê mẩn với nhiều góc quay sáng tạo, không lẫn vào đâu được. Ngoài những yếu tố chính kể trên, sự kết hợp khéo léo giữa những gam màu tương phản và phong cách trang trí nội thất cổ điển và hiện đại, Hollywood và New York cũng góp phần không nhỏ vào thành công đó. Ngay cả với bức ảnh dưới đây, tôi thực sự thích cách nó đạt được kết quả tuyệt vời mà không cần làm quá kỹ thuật phức tạp.

…….

Bữa sáng ở Tiffany’s khá trung thực (đến mức hơi chảnh) về tầm quan trọng của vật chất trong cuộc sống.

Tiền có thể mua được hạnh phúc và đó là thứ nuôi dưỡng cả những ước mơ xa vời nhất. Cả Paul và Holly đều không còn trẻ và ngây thơ, họ đủ lớn và đủ trải nghiệm để hiểu rằng, đủ để chấp nhận sống trong một thế giới mà đôi khi bạn phải quên rằng mình vẫn còn có lòng tự trọng. Với tay không, chọn làm đồ chơi, phương tiện tiêu khiển của nhà giàu và mong tài lộc bằng nụ cười không phải là con đường duy nhất, mà chắc chắn là con đường “suôn sẻ”.

bua-sang-o-tiffany-2

…….

Chúng ta – những khán giả chắc hẳn đã quá quen với mô típ cũ này, chỉ cần tình yêu đến thì chắc chắn mọi kế hoạch sẽ tan thành mây khói.

Kế hoạch được chuẩn bị kỹ lưỡng của Holly Golightly đã không như vậy. Nó chịu được mọi lời yêu thương – chân thành – không mệt mỏi đến từ nhà văn không mệt mỏi Paul Varjak.

Ở tuổi 32, Audrey Hepburn vào vai một cô gái tham vọng và ham vật chất, mặc dù cô đã nhiều lần đề cập đây là một trong những thử thách khó khăn nhất khi nhìn lại sự nghiệp diễn xuất của mình. Cũng không có gì ngạc nhiên khi Audrey là người hướng nội, độc lập và thậm chí tự nhận mình là người không hấp dẫn. Và đó hẳn là lý do vì sao nhân vật Holly Golightly dù có hành động bộc phát và ngang ngạnh đến đâu, người xem vẫn luôn cảm nhận được qua ánh mắt và cử chỉ của cô ấy, ẩn chứa sự tinh tế và nỗi sợ hãi không thể nói nên lời.

…….

Chính vì vậy, dù nội dung vẫn còn nhiều hạn chế nhưng đối với tôi, Breakfast at Tiffany’s không chỉ là một câu chuyện tình yêu đơn thuần như hầu hết những bộ phim tình cảm khác. Không tôn trọng “sức mạnh tình yêu” vô điều kiện, mọi thứ diễn ra sâu hơn, buộc người xem phải suy nghĩ nhiều hơn về các lựa chọn nhân vật.

bua-sang-o-tiffany-3

Và cho dù sự lựa chọn là đúng hay sai, giữa việc chấp nhận rằng bạn có thể bị tổn thương một lần nữa hay là một chú chim tự do và vô tư, tất cả đều phụ thuộc vào lòng dũng cảm của bạn.

Trong rất nhiều con đường dẫn đến hạnh phúc, kẻ ngốc luôn chọn con đường khó.

Sông trăng, rộng hơn một dặm
Tôi sẽ vượt qua bạn trong phong cách vào một ngày nào đó
Ôi, người tạo ra giấc mơ, bạn là kẻ làm tan nát trái tim
Bất cứ nơi nào bạn đi, tôi đi theo con đường của bạn

dòng sông trăng

Nguồn: Blacksnow308

Leave a Reply